人並にユーモアが欲しい。

一週間ほど前だったかに読了。記憶はあいまい。記憶というか日付感覚のほうがあいまい。
ブックオフで買ってその足でマックに行って閉店まで読んでみたりしてました。

題名の通り『詭弁』をテーマに扱う本です。
冒頭で作者も述べていますが、『論理学』という名前を冠してこそいるものの、そこまで大きな話ではなく。
パズル程度に、という言い方は間違いでないでしょう。

詭弁の分類やその解説などはわかりやすく、おもしろかったです。
ところどころこれは詭弁といえるのかなーというものもありましたが（強弁法など特に）、逆にタイトルがそこまで全体を支配していないというところでしょうか。
魔女狩りのくだりは印象的でした。

後半はパラドックスにも踏み込んでいましたが、多くは高橋昌一郎『ゲーデルの哲学』や林晋『パラドックス！』と重複する内容だったためけっこう斜め読んでしまった感があります。
狙っていることは同じだったのでしょう。
このように個人的な理由からではありますが、後半は尻すぼみだったように思えます。

とはいえ、この本で大事なのは『観点を養うこと』でしょう。
今日日、語彙と思考の回転を無視して『頭の良さ』が語られている時代ですが、それに対する違和感を言い表そうとするのならこの著書を読むのが先決でしょう。
知識や学力だけが、頭の良さ、評価されるべきところではないのだと感じられるかもしれません。

個人的にはなかなか早く読み切れた感じですが、放っておいた時間も長いのでそれを短縮すればもっと早く読み終えられたかも。
ハマる人はハマる本といえるでしょう。
まあ『思考のパズル』的本なんてみんなそんなもんですが。

[3回]

電車内でのみ読み進められる縛り（意味不明）でようやっと読了。


不勉強にしてゲーデルという学者のことを少しも知らずにいた昨年末まで。
古本屋でこの本を手に取ったのはある意味偶然ともいえるでしょう。
単に『哲学』と名のついた安価な新書だったからということもあるやもしれません。

しかし内容は実に親切というか丁寧というか。
細かいところまで、ゆっくりと教えてくれる感じでした。
私個人の興味領域と大いにかぶるところもあり、そこまで難しいという印象も無く読めた感があります。

数理哲学というのでしょうか、論理的な思考というか、そういうところの極致でしょう。
ヴィトゲンシュタインでレポートを書き、パラドックスでレポートを書いたばかりだったので私にはちょうどよかったです。

頭の体操だけとして第1章のみ読んでも楽しめるというのが素敵な構成。
後半も、無理に理解せずとも哲学史的な史実の追いかけができるので勉強になりました。
ゲーデルの周囲を取り巻く人々の事情や言葉も多く取り上げられているのもまたよい。
最たる人物ともなるとアインシュタインなんか出てきますからねえ。

クルト・ゲーデルの名前を知らなくとも、論理的に考えることが好きな人なら入っていきやすいのではないでしょうか。
パラドックスを使って解説されている部分はパズル的な楽しみ方もでき、入門にあたってのハードルはかなり低まっているように感じられました。


自分のような不勉強者にもゲーデルという人のおもしろさが伝わる、ということを思うとかなりの名著ではないかと思います。

[0回]